Por: Salim Lamrani.
1. Fundada en 1985 por Robert Ménard,
Jean-Claude Guillebaud y Rony Brauman, Reporteros Sin Fronteras tiene
como misión oficial “defender la libertad de prensa en el mundo, es
decir el derecho a informar y ser informado, conforme al Artículo 19 de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.
2. No obstante, a pesar de esta profesión
de fe oficial, RSF dispone de una cara oscura y de una agenda política
muy precisa, a menudo ligada a la de Washington, y arremete
particularmente contra los gobiernos de izquierda en América Latina,
preservando al mismo tiempo los países desarrollados.
3. Así, RSF ha sido financiada por el
Gobierno de Estados Unidos mediante la National Endowment for Democracy.
La organización lo reivindica: “Efectivamente, recibimos dinero de la
NED. Y no es ningún problema para nosotros”.
4. La Fundación Nacional para la
Democracia (NED) fue creada por el antiguo presidente estadounidense
Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar había
tomado el paso sobre la diplomacia tradicional en los asuntos
internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración
financiera, la NED tiene como objetivo debilitar a los gobiernos que se
opondrían a la política exterior de Washington.
5. Según el New York Times , [artículo de
marzo de 1997], la NED “se creó hace 15 años para realizar públicamente
lo que la Central Intelligence Agency (CIA) ha hecho subrepticiamente
durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a
partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios
informativos en decenas de países”.
6. En septiembre de 1991 Allen Weistein,
padre de la legislación que dio nacimiento a la NED, expresó lo
siguiente al Washington Post : “Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo la
CIA hace 25 años de modo clandestino”.
7. Carl Gershman, primer presidente de la
NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería
terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como
subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos
término a ello. Es porque no podíamos seguir haciéndolo que se creó la
Fundación”.
8. Así, según el New York Times , Allen Weinstein y Carl Gershman, RSF es financiado por una oficina pantalla de la CIA.
9. RSF también recibió un financiamiento
del Center for a Free Cuba . El director del organismo de entonces,
Frank Calzón, fue anteriormente uno de los presidente de la Fundación
Nacional Cubano Americana (FNCA). Ésa está gravemente implicada en el
terrorismo contra Cuba, como lo reveló uno de sus antiguos directores,
José Antonio Llama.
10. RSF recibió fondos de la Overbrook
Fondation , entidad fundada por Frank Altschul, promotor de Radio Free
Europe, estación de la CIA durante la Guerra Fría, y colaborador cercano
de William J. Donovan, jefe de los servicios secretos estadounidenses
en los años 50 y fundador del Office of Strategic Services , antepasado
de la Central Intelligence Agency.
11. En el pasado, RSF silenció las
exacciones que cometió el ejército de Estados Unidos contra los
periodistas. Así, RSF sólo se acordó tardíamente -cinco años después–
del caso Sami Al-Hay, periodista del canal catarí Al-Jazeera, arrestado y
torturado en Afganistán por las autoridades estadounidenses y luego
trasladado a Guantánamo. Al-Haj fue liberado el 1 de mayo de 2008, tras
más de seis años de calvario. Entonces RSF necesitó una investigación de
cinco años para descubrir que Sami Al-Haj fue arrestado, secuestrado y
torturado sólo por ser periodista.
12. En un informe del 15 de enero de
2004, RSF exoneró de toda implicación a los militares estadounidenses
responsables del asesinato del periodista español José Couso y de su
colega ucraniano Taras Protsyuk en el hotel Palestina de Bagdad. Según
la familia Couso, “l as conclusiones de este informe exculpan a los
autores materiales y reconocidos del disparo al hotel Palestina en base a
la dudosa imparcialidad de los empotrados, y al propio testimonio de
los autores y responsables del disparo, trasladando esa responsabilidad a
personas no identificadas. La realización del informe ha sido firmada
por un periodista, Jean Paul Mari, con conocidas r elaciones con el
coronel Philip de Camp, militar que reconoció su implicación en el
ataque y las muertes de los periodistas del hotel Palestina, y que,
además, su informe se apoya en los testimonios de tres periodistas
empotrados en las fuerzas de EE.UU, todos ellos estadounidenses,
habiendo formado parte alguno de ellos -Chris Tomlinson- de los
servicios de inteligencia del ejército de los Estados Unidos durante más
de siete años. Ninguno de los periodistas españoles que se encontraban
en el hotel ha sido consultado para l a elaboración de este documento”.
El 16 de enero de 2007, el juez madrileño Santiago Pedraz emitió una
orden de arresto internacional contra el sargento Shawn Gibson, el
capitán Philip Wolford, y el teniente coronel Philip de Camp,
responsables de los asesinatos de Couso y Protsyuk y absueltos por RSF.
13. RSF hizo apología de la invasión de
Irak en 2003 al afirmar que ” el derrocamiento de la dictadura de Sadam
Husein puso término a treinta años de p ropaganda oficial y ha abierto
una era de libertad nueva, llena de esperanzas y de incertidumbres ,
para los periodistas iraquíes. P ara los medios iraquíes, decenios de
privación total de libertad de prensa, llegaron a su fin con el
bombardeo del ministerio de Información, el 9 de abril en Bagdad”.
14. El 16 de agosto de 2007, durante el
programa radial “Contre-expertise”, Robert Ménard, entonces secretario
general de RSF, legitimó el uso de la tortura.
15. RSF apoyó el golpe de Estado contra
el Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide, que organizaron Francia y
Estados Unidos, con el título: “La libertad de prensa recuperada: una
esperanza a mantener ”.
16. Durante el golpe de Estado contra
Hugo Chávez en abril de 2002 que organizó Washington, RSF publicó un
artículo el 12 de abril de 2002 que retomaba sin reserva alguna la
versión de los golpistas y trató de convencer a la opinión pública
internacional de que Chávez había renunciado: “Recluido en el palacio
presidencial, Hugo Chávez firmó su renuncia durante la noche bajo la
presión del ejército. Después fue llevado a Fuerte Tiuna, la principal
base militar de Caracas, donde está detenido. Inmediatamente después,
Pedro Carmona, el presidente de Fedecámaras, anunció que dirigiría un
nuevo gobierno de transición. Afirmó que su nombre era el objeto de un
‘consenso’ de la sociedad civil venezolana y de la comandancia de las
fuerzas armadas” .
17. RSF siempre se ha negado a ocuparse
del caso de Mumia Abu-Jamal, periodista negro encarcelado en Estados
Unidos desde hace treinta años por denunciar en sus reportajes la
violencia policial contra las minorías.
18. RSF organiza regularmente campañas
contra Cuba, país donde ningún periodista ha sido asesinado desde 1959.
La organización está en estrecha colaboración con Washington al
respecto. Así, en 1996, RSF tuvo un encuentro en Paris con Stuart
Eizenstat, embajador especial de la administración Clinton para los
asuntos cubanos.
19. El 16 de enero de 2004, RSF se reunió
con los representantes de la extrema derecha cubana de Florida para
establecer una estrategia de lucha mediática contra el Gobierno cubano.
20. RSF lanzó varias campañas mediáticas
difundiendo mensajes publicitarios en la prensa escrita, radia y
televisual, destinados a disuadir a los turistas de viajar a Cuba. Es lo
que preconiza el primer informe de la Comisión de Asistencia para una
Cuba Libre que publicó el presidente Bush en mayo de 2004 y que
recrudece las sanciones contra Cuba. Así, este informe cita a RSF en la
página 20 como ejemplo a seguir.
21. RSF afirma abiertamente que sólo le
interesan los países del Tercer Mundo: “Decidimos denunciar los
atentados contra la libertad de prensa en Bosnia y en Gabón y las
ambigüedades de los medios argelinos o tunecinos… pero no ocuparnos de
los desmanes franceses”. ¿Por qué? “Porque si lo hacemos, corremos el
riesgo de molestar a algunos periodistas, suscitar la enemistad de los
grandes dueños de prensa e irritar al poder económico. Ahora bien, para
mediatizarnos, necesitamos de complicidad de los periodistas, el apoyo
de los dueños de prensa y del dinero del poder económico”.
22. Jean-Claude Guillebaud, cofundador de
RSF y primer presidente de la asociación, abandonó la organización en
1993. Explicó las razones: “Yo pensaba que una organización de ese tipo
solo podía ser legítima si incluía un trabajo de crítica del
funcionamiento de los medios en Occidente. Ya sea sobre las derivas del
trabajo periodístico (falsas entrevistas, etc.) o un trabajo profundo de
reflexión sobre la evolución de esta profesión, sus prácticas y los
posibles ataques a las libertades en las democracias. Si no, nos verían
como neocolonialistas, como arrogantes que pretenden dar lecciones.
Cuando se llama la atención a los líderes de los países del Tercer Mundo
sobre los ataques a la libertad de prensa en sus países, la cuestión
que se plantea automáticamente ante nosotros es saber qué uso damos
nosotros a nuestra libertad. Aunque los objetivos no sean los mismos, es
una interrogante esencial y yo pensaba que teníamos que dedicarle el
50% de nuestro tiempo y de nuestra energía (…). A medida que se
desarrollaba la asociación, las operaciones se hacían más y más
espectaculares. Se plantearon dos interrogantes: ¿no había una
contradicción en denunciar ciertas derivas del sistema mediático y
utilizar los mismos métodos en nuestras acciones de denuncia? Por su
parte, Robert Menard pensaba que había que pasar por alto toda la
actividad de crítica sobre los medios para obtener así el apoyo de los
grandes diarios y de las grandes cadenas de televisión (…). A mí me
parecieron demasiado cercanos a la prensa anti Chávez en Venezuela. Es
indudable que había que haber sido más prudente. Me parece que se les
oye muy poco sobre Estados Unidos”.
23. El diario francés Libération , fiel
patrocinador de la organización, apunta que RSF permanece silenciosa
sobre los abusos de los medios informativos occidentales: ” En adelante,
la libertad de prensa será exótica o no será. Muchos “le reprochan su
ensañamiento contra Cuba y Venezuela y su indulgencia hacia Estados
Unidos, lo cual no es falso”.
24. RSF no ha disimulado nunca sus
relaciones con el mundo del poder. “Un día tuvimos un problema de
dinero. Yo llamé al industrial Francois Pinault para que nos ayudara.
(…) Enseguida respondió a mi pedido. Y eso es lo único que importa”
porque «La ley de la gravedad existe, queridos amigos. Y también la ley
del dinero”.
25. Así, a pesar de las reivindicaciones
de imparcialidad y de defensa de la libertad de prensa, RSF tiene
efectivamente una agenda política y arremete regularmente contra los
países de la Nueva América Latina.
[Salim Lamrani es profesor titular de la
Universidad de La Reunión, periodista, especialista de las relaciones
entre Cuba y Estados Unidos y doctor en Estudios Ibéricos y
Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV.
lamranisalim@yahoo.fr ]
Fuente: Adital
No hay comentarios:
Publicar un comentario